رفض السفير الصحراوي في الجزائر، خطري أدوه في حواره مع Maghreb Emergent أن يعلق على الأخبار الصادرة في الصحافة الاسبانية حول لقاء يضم وزراء خارجية الجزائر وموريتانيا والمغرب والجمهورية الصحراوية، في السفارة الأمريكية بمدريد اليوم. وبالنسبة للسفير الصحراوي “يجب الارتباط بالأمم المتحدة كمصدر مسؤول عن إدارة وتسيير المفاوضات”.
كما يرفض السفير الصحراوي الخلط بين “الدعاية المغربية التي تقوم على الصيغة الأولية للائحة مجلس الأمن والتي تم فيها محو 50 سنة من النضال والعمل على مستوى الأمم المتحدة من أجل تصفية الاستتعمار ومنح الشعب الصحراوي حقه في تقرير مصيره”، والصيغة النهائية للائحة التي جعلت من مقترح الحكم الذاتي مجرد خيار من مجموعة أخرى من الخيارات التي ستطرح على الاستفتاء.
لماذا الحكم الذاتي هو “تسويق بطريقة أخرى لخيار الانضمام” بالنسبة للصحراويين؟
وبالعودة إلى مقترح الحكم الذاتي، يرى السفير الصحراوي أن “الانضمام أو الحكم الذاتي في الواقع هو نفس الشيئ. لأن الحكم الذاتي الذي يعني منح وضعية إستثنائية في تسيير إقليم ما بإدارة ذاتية تتقاسم الصلاحيات، إدارة البلد المعني بتطبيق الحكم الذاتي، “غير قابل للتطبيق” في حالة الصحراء الغربية والمغرب.
أكثر من ذلك يعتبر خطري أدوه “الحكم الذاتي ربما سيكون أسوأ من الانضمام وفقط”، وسبب هذه القناعة أن “النظام السياسي القائم في المغرب لا يمكن أن نتصور أن يكون فيه حكما ذاتيا في إقليم ما، لنقل مثلا في سوس او في زايان أو في الريف..” يقول المتحدث.
“الحكم الذاتي خطر على وحدة المغرب”
ويضيف “لا يمكن أن يطبق حكم ذاتي على شاكلة ما هو مطبق مثلا في إسكتلاندا أو في كتالونيا أو في بلاد الباسك في إسبانيا… لأن طبيعة النظام المخزني لا يمكن ان تطبق فيه مثلا هذه النماذج” وعليه “نحن أمام نوع من الالتفاف أو التسويق لخيار الانضمام بطريقة أخرى” يستنتج السفير .
ويلاحظ في الأخير أنه “على هذا الأساس حتى بعض المغاربة يرون أنه من الخطأ طرح الحكم الذاتي من طرف النظام المغربي لما فيه من المشاكل التي قد يجلبها لوحدة المغرب إجمالا”.
