Les mesures anti-immigration de l’administration Trump pourraient mettre en péril le déroulement de la Coupe du monde. Soixante-quinze pays sont touchés par des suspensions de visas, dont plusieurs nations africaines qualifiées pour la compétition. L’indignation se propage et prend des formes plus audacieuses ces derniers jours.
L’ancien sélectionneur français Claude Le Roy a lancé, le 19 janvier 2026, un appel retentissant : envisager un boycott de la Coupe du monde de football prévue cet été aux États-Unis, au Canada et au Mexique.
Dans un contexte de tensions diplomatiques vives, cette sortie met en lumière les frustrations nées des restrictions migratoires, qui risquent de priver des millions de supporters d’un événement planétaire historique. Mais les griefs ne s’arrêtent pas là.
Une convergence inattendue des mécontentements
Ce qui semblait une lubie irréaliste il y a quelques mois gagne du terrain, fédérant des colères venues de tous horizons : supporters révoltés par les prix exorbitants des billets, inabordables pour les classes moyennes des pays émergents ; gouvernements confrontés aux suspensions de visas qui bloquent, entre autres, les ressortissants de huit nations africaines qualifiées, comme l’Algérie ou l’Égypte ; opinions africaines blessées par le vocabulaire trumpien, qui avait qualifié certains États de « shithole countries ».
Et voilà que l’Europe entre en lice, l’Allemagne en tête, bien décidée à contrer un éventuel coup de force américain au Groenland, ce territoire autonome sous tutelle danoise convoité par Washington. Des sondages allemands font état de 47 % de soutien à un boycott en cas d’annexion forcée.
L’Europe et l’Afrique en première ligne
Du Vieux Continent à l’Afrique, les griefs s’accumulent. En Europe, des députés évoquent un boycott comme arme diplomatique face aux ambitions expansionnistes de Trump sur le Groenland, tandis que des pétitions se multiplient contre les tensions au Venezuela ou au Mexique. Côté africain, Claude Le Roy cristallise le ras-le-bol : visas refusés, supporters interdits de voyage et sentiment d’humiliation continentale.
Cette coalition improbable- supporters, États et opinions publiques- pourrait se transformer en force de pression si les confédérations comme l’UEFA ou la CAF exigent de la FIFA des garanties minimales : rétablissement des visas, sécurisation des accès et neutralité politique pour l’hôte américain.
Le mouvement de boycott ne vise pour l’instant que les États qualifiés. Il pourrait toutefois basculer si les puissantes confédérations- UEFA, CAF, CONMEBOL -montent au créneau. Exiger de la FIFA le rétablissement de droits fondamentaux et des garanties pour un tel méga-événement sur sol américain ? Le rapport de force pourrait se mettre en place dans les prochaines semaines et fragiliser la proximité entre Gianni Infantino et Donald Trump, perçue comme un pacte financier au détriment du sport.
Pétitions européennes et américaines en hausse, discussions en coulisses à l’UEFA : la pression monte et pourrait conduire à une renégociation musclée.
Un mouvement tardif et dispersé
À l’inverse, plusieurs obstacles pourraient torpiller cette campagne naissante. L’hétérogénéité des mécontents complique l’unité d’action. La dépendance économique de nombreux gouvernements à l’égard de Washington bride les audaces. L’absence de coordination – appels épars de Le Roy ou de parlementaires européens – freine l’élan. Les enjeux financiers, des droits TV aux contrats des clubs, pèsent lourd. Et ce démarrage tardif, en ce début 2026, laisse peu de marge avant l’été.
Tout se jouera dans les prochaines semaines, peut-être sur le terrain glacé du Groenland, où une escalade pourrait tout cristalliser… ou tout faire fondre.
