كانت ثقافة المواطنة المتعلقة بالسيادة الشعبية عبر الاقتراع العام تخطو خطواتها الأولى، بعدما تعرضت لانتهاك استمر قرونًا. وحقيقة الأمر أن الرهان كان جسيمًا: مشاريع مجتمع في منافسة تصادمية. وبعد مرور أربعة وثلاثين عامًا، يبدو أن انتخاب مجلس شعبي وطني جديد، في سياق تعددي شكلي، قد تحول إلى أكثر المواعيد السياسية تفاهة في البلاد.
ومع ذلك، يفتح النص الدستوري المجال أمام إمكانية تشكيل أغلبية حكومية متميزة عن الأغلبية الرئاسية. وبالتالي، تتيح هذه الإمكانية — إن لم نقل خوض رهان مجتمعي كما كان الحال قبل أكثر من ثلاثة عقود — توجيه أو حتى تعديل خيارات السياسات العامة، وتحديد مسار اقتصادي آخر، وتوازنات استراتيجية جديدة. غير أن لا شيء من هذا كله يُطرح على طاولة الانتخابات التشريعية للقرن الحادي والعشرين في الجزائر، في وقت يصغي فيه الفاعلون في الأسواق وصناع الثروة، في كل مكان آخر من العالم، إلى البرامج الاقتصادية للأحزاب السياسية وإلى استطلاعات الرأي قبل الانتخابية.
صحيح أن العلوم السياسية لا تصنف التنافس بين البرامج والتداول على السلطة التنفيذية كشروط مسبقة لتحقيق التنمية في أي بلد، وتعد الصين وفيتنام النموذجيين الأكثر تداولًا لتوضيح هذه النسبية. ومع ذلك، يظل انسجام النموذج، سواء كان منفتحًا أو مغلقًا، ليبراليًا أو سلطويًا، عاملًا معترفًا به لتحقيق الأداء الجيد. أما النموذج الجزائري، فلا يتسم بالانسجام.
مواضيع حملة انتخابية باهتة
تأتي الانتخابات التشريعية الجزائرية المقررة في 2 يوليو المقبل على أرضية سياسية شبه قاحلة. فلن تقرر هذه الانتخابات الأغلبية الحكومية، لأن القمع المستمر للحراك قوض أي إمكانية لبروز معارضة مؤسساتية حقيقية. والأخطر من ذلك، أنها لم تطرح مواضيع حملة قادرة على جس نبض البلاد.
فهل سنشهد استمرار العجز الموازني السحيق وتوسع الدين العام، أم سنرى انعكاسًا لهذا المسار؟ هل سنمضي نحو حمائية على طريقة كمال رزيق المتعجرفة، أم نحو إدارة الواردات عبر تكافؤ الدينار؟ هل نعود إلى تنمية تقودها المشاريع السيادية الكبرى، أم نتجه نحو ترقية الاستثمار الخاص وجذب الاستثمارات الأجنبية المباشرة؟ هل نختار الغاز الصخري أم نسارع في تبني الطاقة الشمسية؟ هل نبني بنية تحتية رقمية سيادية كورشة عمومية، أم كفرصة لشراكة خاصة دولية؟ وأمام المنحنى التصاعدي لعجز الصندوق الوطني للتقاعد: هل نذهب نحو الإصلاح أم نحو الهروب إلى الأمام؟ وهل نواصل التهيئة الإقليمية عبر مضاعفة الولايات، أم ندعم التنمية المحلية من خلال نشأة المناطق؟
يمكن أن يشكل التنافس بين البرامج الانتخابية لحظة ديمقراطية لتقييم السياسات العامة وتحديثها، وهي لحظة مفيدة لجميع أصحاب القرار. لكن لسوء الحظ، فات الأوان لكي يكون الأمر كذلك في يونيو 2026.
مؤشر على التخلف
ومن هنا، وحيال الندم على زمن كان يمكن فيه للمصير السياسي للجزائر أن يتوقف على نتائج انتخابات تشريعية، يبدي الكثيرون استعدادًا للتخلي عن حالة اليقين التي يتيحها اقتراع مفتوح ونزيه بهدف تأمين المؤسسات. ويستحق هذا السؤال النقاش، لأن الرهان في جزائر اليوم لا يزال يحمل بصمات التسعينيات وسيناريوهاتها المأساوية. إنه رهان إجرائي، وربما استراتيجي — وليس مسألة حياة أو موت للأمة. فعدم اليقين ليس يانصيبًا مميتًا.
وفي المقابل، يمثل هدر كل الطاقة السياسية في غياب خارطة طريق اقتصادية ضررًا جسيمًا. إذ تبحر السلطة التنفيذية بلا بوصلة، ولم تُحدد تطلعات المجتمع ولم تُرتب أولوياتها، كما لم تُطور النخب السياسية حججها البديلة، واختُزل النقاش العام حول المستقبل.
تعتبر الانتخابات التشريعية الأكثر حسمًا في جميع الديمقراطيات المتقدمة، وأحيانًا حتى في الأنظمة الدستورية الرئاسية. وهذا يدل على مدى ما يمثله تراجع الإقبال المتوقع على التصويت في 2 يوليو من مؤشر محزن على التخلف السياسي بالنسبة لنا.
